不知酶而用酶：酒曲与人类最早的酶工程
先有曲，后有酶
——人类在还不认识"酶"的年代，已经使唤了它三千年
图 1 同一件事的两种形态：左边是一块晒了三个月的干曲，右边是 1897 年柏林实验室里的一瓶酵母压榨汁。中间只隔着一道细线，隔着三千年。
一、1897年，柏林的一杯"压榨汁"
德国化学家爱德华·布赫纳（Eduard Buchner）做了一件在当时看来很荒谬的事。
他把干燥的酵母细胞和石英砂、硅藻土混在一起，用研钵和杵反复磨，磨到细胞破碎、渗出液体，再把这些湿乎乎的糊状物塞进压榨机，压出一杯汁。
显微镜检查：里面一个活的酵母细胞都没有。
然后他往这杯汁里加了葡萄糖。几天后，气泡冒出来了——糖被变成了酒精和二氧化碳。
当时的生物学界被"活力论"统治着：发酵这件事，必须由活着的生物体来完成。巴斯德本人也坚持这一点。布赫纳这杯无细胞的"压榨汁"直接把这条信念撞碎了。英国《自然》杂志当时的评论是：布赫纳用破碎的酵母，击碎了生命力的神话。
十年后的 1907 年，布赫纳因为"发现无细胞发酵及其相关生化研究"获得诺贝尔化学奖。他把那套能发酵的活性物质命名为"酒化酶"（Zymase）。
从这一刻起，"酶"才作为一个科学概念被人类看见。
但人类开始使唤酶，要早得多。早到中国人在商代，就已经把"曲"和"蘖"两样东西分得清清楚楚——而这两样东西，本质上就是两套来源完全不同的酶制剂。
再往前追一层：1833 年，法国化学家佩恩（Payen）和佩尔索（Persoz）从发芽的大麦里提取出一种能分解淀粉的物质，这是人类第一次把酶单独拎出来研究——他们提取的那株麦芽，恰恰就是中国人三千年前用来熬饴糖的"蘖"。
人类第一次看清酶，用的正是中国人最先用熟的那种东西。这个时间差，大约是三千年。
图 2 1897 年的柏林实验室：研钵里正在研磨的是干燥酵母与石英砂的混合物，旁边是压出"汁"的螺旋压榨机，锥形瓶中细密的气泡正从无细胞的提取液里升起。
二、先把话说清楚：酶是什么
用三个特征就能讲明白。
第一，它是催化剂。 它不改变反应的方向，只改变反应的速度。酶自己不参与消耗，反应完了它还是它——就像流水线上的那个工位，不改变产品设计，只决定这条线能不能跑起来。
第二，它极其专一。 一把钥匙开一把锁。淀粉酶只切淀粉，蛋白酶只切蛋白质，脂肪酶只切脂肪。这个"专一"是理解后面所有事的钥匙：一种酶对一类底物，所以你要处理多少种东西，就得准备多少种酶。
第三，它温和。 酶的催化反应大多在常温、常压、接近中性的条件下进行。这一点非常关键——正是它让"发酵"这件事在古代的陶瓮、竹席、地窖里就能发生，不需要高温高压，不需要强酸强碱。
现在已知的酶能催化数千种生化反应。而在 1897 年之前，人类已经把其中相当一部分用了几千年，只是不知道自己用的是什么。
三、第一现场：酒
一切都从酒开始。
《尚书·说命》里有一句被反复引用的话：
若作酒醴，尔惟曲蘖。
意思是：想酿"酒"和"醴"，你靠的是"曲"和"蘖"。
这句话的分量在于，它把两种东西并列了——而这两种东西是两条完全不同的技术路线。
图 3 两条路线。左：发芽的麦粒与熬成的琥珀色饴糖——蘖只能把淀粉切到糖。右：剖开的曲块，断面密布白色菌丝，旁边是一坛带气泡的米酒——曲能把糖再推一步变成酒。
蘖，是发芽的麦子（麦芽）。 麦子一发芽，自己体内就生出淀粉酶，把储存在谷粒里的淀粉切成糖，给幼苗当口粮用。中国人把这个过程反过来利用：拿麦芽去处理煮熟的粮食，把淀粉变成糖。《说文解字》给"饴"下的定义是"米糵煎也"——米加麦芽，熬出来。
但蘖只能做到"糖"这一步。糖是甜的，不是酒。所以用蘖做出来的"醴"，是一种短时间发酵、带渣、味薄的甜酒。《吕氏春秋》高诱注说得很清楚："醴者以蘖与黍相醴，不以曲也，浊而甜耳。"
后来这条路没落了。宋应星在《天工开物》里总结："古来曲造酒，蘖造醴，后世厌醴味薄，遂至失传，则蘖法亦亡。"——蘖法虽然退出酿酒，却完整地活了下来，变成了另一条产业线：饴糖。
而曲，是另一回事。
曲是粮食上长出来的微生物群落——根霉、米曲霉、毛霉、酵母——的复合体。这套复合体同时具备两种能力：
-
霉菌分泌淀粉酶，把淀粉切成糖（糖化） -
酵母分泌酒化酶，把糖变成酒精和二氧化碳（酒化）
关键在于：这两步是在同一个池子里同时进行的。
这就是中国酒在世界酿酒史上真正的技术分水岭。葡萄酒靠果实自带的糖直接发酵，是单发酵；西方啤酒靠麦芽先把淀粉糖化、再让酵母发酵，是两步走；而中国的黄酒是把粮食（淀粉）直接投进池子，边糖化边发酵——学术上叫"复式发酵"或"双边发酵"。
曲，就是那个把两步并成一步的"多酶复合体"。
图 4 一口发酵缸的剖面。上层：白色菌丝在米粒上蔓延，粒面渗出液滴（淀粉被切成糖）；下层：液相中的酵母细胞与不断上涌的气泡（糖被变成酒精）。这两件事在同一口缸里同时发生——这就是"复式发酵"。就因为这个，中国人讲酿酒必先讲制曲。
所以北魏贾思勰写《齐民要术》的时候，逻辑非常清楚：讲酿酒，必先讲制曲。 他把制曲单独成篇，一口气介绍了九种曲——神曲、笨曲、白醪曲、女曲、方饼曲，以及专门用来做豆酱豆豉的散曲"黄衣"和"黄蒸"。
四、古人怎么给酶"定量"：一个出人意料的答案
最让人吃惊的一点在这里。
《齐民要术》里评价一种曲好不好用，用的指标叫**"杀米量"**——一斗曲能"杀"掉多少米。
这个"杀"字用得极准。它描述的就是酶把米里的淀粉分解掉、转化成酒的那个过程。换句话说，古人造的其实是一个酶活力单位，只不过他们没有把它写成 U/mL，而是写成"一斗曲杀米几石"。
把《齐民要术》的记载换算一下：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
（"神"和"笨"的命名，就是按这个效率来的：神曲用曲量小、威力大；笨曲用曲量大、威力弱。）
现在看一个有意思的对照。现代名优黄酒的用曲量是多少？
-
江苏丹阳甜黄酒：约 8% -
山东即墨黄酒：约 13% -
浙江绍兴酒：约 15%
也就是说，今天最好的黄酒，用曲量反而接近古代"笨曲"的那一档。
这不是技术退步。原因有两个：一是现代黄酒除了麦曲，还要另加酒药或酒母（专门培养的酵母），曲的角色被拆分了；二是现代酿酒追求的是风味层次，不是出酒率。用曲量高，蛋白质分解更充分，氨基酸和香气物质更丰富——就是那口"醇厚"的来源。
古人并不是不会省着用，他们是在"用曲量—风味—成本"之间做取舍。就凭这一点，说他们是经验主义的工程师，一点不过分。
图 5 曲架与酒瓮。曲块在架上整齐码放，表面已见白色菌丝；陶瓮、木桶、竹篮各归其位。这套陈设本身就是一条产线：曲是原料，瓮是反应器，而"一斗曲杀米几石"是它的产能指标。
五、真正厉害的地方：把不可见的生物学，变成可控的流程
古人没有显微镜，不知道有霉菌和酵母，更不知道酶是什么。但他们做对了一整套事。
1. 用原料配比来筛菌。 神曲的原料不是单纯生麦，而是按"蒸、炒、生"三种状态搭配——有的等量配，有的 6:3:1。蒸和炒改变的是灭菌程度、水分和营养的可利用性。对微生物来说，这就是在选择压：什么菌能在这块料上先长起来，是被配方决定的。
2. 用日历和空间来控温控湿。 《齐民要术》制神曲要求"七月取中寅日"作，取水要"日未出时"，曲房必须是草屋而不是瓦屋——因为草屋密闭性更好，利于保温保湿避风。地要净扫，制曲时"不得令杂人接近"。
这不是迷信，这是一套古代的洁净车间规范：环境卫生、温湿度、防止外来污染，一个都不少。
图 6 茅棚里的制曲现场。曲块整齐排在扫净的泥地上，两人跪着翻曲；门口那个人抬起手臂，把闲人挡在外面——《齐民要术》里写的是"不得令杂人接近曲房"。一千五百年前的一道工序，字面意思就是今天的"洁净区人员管控"。
3. 用曲母来传种。 北宋朱肱的《北山酒经》（成书于 12 世纪初）记载了十三种曲，比《齐民要术》更进一步的地方在于，它开始把陈曲的粉末涂在新曲块上，或者混进新曲的原料里。这叫"曲母接种"。
它的实质是：把上一代曲里那批被证明好用的菌种，接到新一代曲里去。这是事实上的菌种保藏与传代——对应到现代，就是菌种保藏中心和种子罐。
4. 用干燥和陈放来提纯。 曲要"反复日晒，令极干"，并且存放一段时间再用。目的是让制曲时混进来的杂菌在长期干燥中陆续死掉。这就是在没有无菌操作的时代，用物理手段做"纯化"。
5. 用眼睛给发酵过程打时间戳。 这一点，宋应星在《天工开物·丹曲》里写得极漂亮。他描述红曲（丹曲）发酵过程中的颜色变化：
其初时雪白色，经一二日成至黑色。黑转褐，褐转代赭，赭转红，红极复转微黄。
他还记录了操作者是怎么盯着的："候视者七日之中，即坐卧盘架之下，眠不敢安，中宵数起。"——七天里，看曲的人就睡在曲架底下，半夜还要爬起来看好几次。
他看到的是一串颜色，实际发生的是一整套酶系和代谢产物在换挡。而他给出的判断是："目击风中变幻，名曰生黄曲，则其价与入物之力，皆倍于凡曲也。"——在这一连串颜色变化里练出来的曲，效力是普通曲的一倍。
图 7 《天工开物·丹曲》里那串颜色的实物化：竹盘里的米从雪白，经黑、褐、赭、红，最后转成微黄。底下那个人裹着毯子坐在曲架下守着——"候视者七日之中，即坐卧盘架之下，眠不敢安，中宵数起"。他盯的是一串颜色，换挡的是一整套酶。
6. 用感官标准替代仪器读数。 古人判断发酵能力的词叫**"曲势"**。曲势到了，才能投饭；曲势不足，就等。《齐民要术》讲分批投料，"依曲势而定"——不定时不定量，看状态。
"曲势"这个词，翻译成现代语言就是：酶活力加上活菌数，用一个经验指标打包判断。
六、酶不只用来做酒：一张中国古代的"用酶地图"
酒只是最集中的战场。把这套逻辑铺开看，中国古代几乎所有"让食物和材料发生"好"的变化"的工艺，背后都是酶。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 饴糖（麦芽糖） |
|
|
| 黄酒、白酒 |
|
|
| 酱、豆豉 |
|
|
| 腐乳 |
|
|
| 红曲（丹曲） |
|
|
| 醋 |
|
|
| 沤麻（麻纤维脱胶） |
|
|
| 制靛（蓝靛染色） |
|
|
| 发酵茶（红茶、熟普） |
|
|
注：醋、制靛严格说不是"水解酶"起主导，而是借微生物代谢办事的氧化过程；但它们在"利用看不见的微生物活性来生产"这一点上，和用酶是同一种逻辑，所以列在这里。沤麻是其中最干净的一个非食品案例——它处理的不是食物，是纤维，而真正干活的是果胶酶。
看着这张表你会发现一件事：这套用法的覆盖范围，从吃到穿、从调味到染色，几乎铺满了整个古代的物质生产。 而贯穿其中的是同一种能力——不看见，也能操作。
图 8 一条长卷读下来，就是一部"用酶地图"：从左至右——熬饴糖的铜锅与糖罐，晒场上成排的酱缸，长出白霉的腐乳坛，泡着麻捆的沤麻池，挂着蓝布靛染架。五个场景，五类完全不同的酶，古人一个名字都叫不出来。
七、为什么理论迟到了三千年
既然用得这么熟，为什么"酶是什么"这个问题，人类要到 19 世纪末才回答？
第一个原因是尺度。 酶和微生物都活在肉眼之下。列文虎克 1674 年才第一次看到细菌。在此之前，那一切对古人来说都是纯粹的"不可见"。
第二个原因是概念上的坎。 就算看见了微生物，还有一道更硬的坎：发酵到底算"化学"，还是算"生命"？这场争论从巴斯德一直吵到布赫纳。人类必须先能接受"生命的产物可以纯粹是化学的"，才可能理解酶。布赫纳那杯压榨汁之所以震动学界，不是因为新发现了一种物质，而是因为它动摇了"生命"这个概念本身的边界。
第三个原因是：技术本来就可以不走原理。 工匠的经验靠配方、口诀、师徒相授往下传，不需要写清楚"为什么"。这就是 know-how 和 know-why 的分野。你不需要懂热力学，也能把火烧旺。
而最可惜的一点是：中国古人其实离得很近，只是用错了模型。
《北山酒经》里有一句话，非常典型：
曲之于黍，犹铅之于汞，阴阳相制，变化自然。
朱肱在这里试图解释：为什么把曲投进黍米，米就会自己发生变化？他借用了当时炼丹术里"铅汞转化"的模型——一种物质能让另一种物质"自然变化"，就像铅能点化汞。
他看到了"催化"。他没有词来形容它，就用了那个时代最像催化现象的比喻。
同书还引《春秋纬》："麦阴也，黍阳也。先渍曲而投黍，是阳得阴而沸。"——他准确地记下了"投料之后会沸腾冒泡"这个现象，但把它归给了阴阳相激。
还有一个细节很有意思。《北山酒经》转引《养生论》说："酒所以醉人者，曲糵气之故尔。曲糵气消，皆化为水。"——古人用"气"来指代那个看不见、但确实在起作用的东西。贾思勰在《齐民要术》里，则把发起酿造的那些看不见的活性称为**"衣"**。
"气"、"衣"、"曲势"——这些都是同一个位置上的占位符。古人知道那里有个东西，他们只是没有显微镜、没有生化实验室，所以只能给它起个模糊的名字。
名字起了三四千年，东西是 1897 年才被人握在手里的。
八、真正值得学的三件事
第一，会用，不需要先懂。
人类技术史的绝大多数时间，都是"先有工艺，后有科学"。蒸汽机比热力学早，疫苗比免疫学早，酒曲比酶学早了三千年。这不是落后，这是常态。理论的迟到不丢人，反倒是说明：能靠经验解决的事，人类从来不等理论。
第二，古人的天才不在于"发现"酶，而在于把生物学的不确定性工程化了。
发酵这件事的麻烦在于：活的东西不听话。温度不对、杂菌进来、时间差半天，一缸料全废。古人的对策是给不确定的东西套上一层外壳：
-
用配方比例管住"谁来长" -
用日历和季节管住"什么时候长" -
用曲房和覆盖物管住"温湿度" -
用颜色气味手感管住"长到哪一步了" -
用曲母管住"下一批还是这一批"
这五条，每一条都是在给一个看不见的过程装刻度。他们没有能力观察，所以就把观察的负担转移到了流程上。
第三，现代酶工业并没有发明新逻辑，只是把同一套逻辑做到了更精细。
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
看最后一行对照，你会发现一个有点荒诞又有点动人的事实：
现代酶工程的整副骨架，是三千年前那几根手指先摸出来的。后来的仪器，只是给它装上了刻度。
九、结尾
酶不是被发明的，是被发现的。
人类先学会用它，然后花了三千年，才学会懂它。
中间这段漫长的空白，并不是一段黑暗——恰恰相反，那是人类最耐着性子的一段时期：在没有理论、没有仪器、甚至不知道自己在跟什么打交道的情况下，靠一缸一缸的失败，把一套只用经验就能复制的流程，磨到了可以传代、可以标准化、可以成为一门手艺的程度。
布赫纳那杯压榨汁里装着的东西，和中国某座县城酒坊里晒了三个月的那块曲，是同一个东西。
区别只在于：一块曲知道怎么做，不知道为什么；一杯汁知道为什么，但得等三千年。
主要参考文献
-
Liu L, Zhang J, Li J, He Y, Gao Z, Jiang L. Identification of 10,000-year-old rice beer at Shangshan in the Lower Yangzi River valley of China.PNAS, 2024. doi:10.1073/pnas.2412274121 -
Wang J, Jiang L, Sun H. Early evidence for beer drinking in a 9000-year-old platform mound in southern China.PLoS ONE, 2021. doi:10.1371/journal.pone.0255833 -
Liu L, Wang J, Levin MJ, et al. The origins of specialized pottery and diverse alcohol fermentation techniques in Early Neolithic China.PNAS, 2019. doi:10.1073/pnas.1902668116 -
Wang J, Liu L, Ball T, Yu L, Li Y, Xing F. Revealing a 5,000-y-old beer recipe in China.PNAS, 2016. doi:10.1073/pnas.1601465113 -
Liu L, Chen J, Wang J, Zhao Y, Chen X. Archaeological evidence for initial migration of Neolithic Proto Sino-Tibetan speakers from Yellow River valley to Tibetan Plateau.PNAS, 2022. doi:10.1073/pnas.2212006119 -
贾思勰（北魏）：《齐民要术》卷七，成书于 544 年。 -
朱肱（宋）：《北山酒经》，1117 年。 -
宋应星（明）：《天工开物》，1637 年。 -
Payen A, Persoz J-F. Mémoire sur la diastase…Annales de chimie et de physique, 1833, 53: 73–92. -
Kühne W. Über das Verhalten verschiedener organisirter und sog. ungeformter Fermente.Verh. Heidelb. Naturhist.-Med. Ver., 1877, 1(3): 190–193. -
Buchner E. Alkoholische Gärung ohne Hefezellen.Ber. Dtsch. Chem. Ges., 1897, 30: 117–124.（1907 年诺贝尔化学奖） -
Sumner JB. The chemical nature of enzymes.Science, 1926.（1946 年诺贝尔化学奖）
数据口径说明
-
文中"杀米量 → 用曲量百分比"的换算（神曲 2.5%~5.5%、白醪曲 9.1%、笨曲 14.3%~16.6%）出自农史研究者对《齐民要术》记载的推算，不是原文直接给出的百分数，属现代解读，不同研究者换算口径可能略有出入。 -
现代黄酒用曲量（丹阳 8%、即墨 13%、绍兴 15%）为行业常见的概略数值，各厂实际工艺配方不同，且均需另加酒药或酒母，与古代的"用曲量"不完全可比。 -
文中所引古籍原文，以《齐民要术》（北魏·贾思勰）、《北山酒经》（北宋·朱肱）、《天工开物》（明·宋应星）通行本为准。
主要文献线索
《尚书·说命》｜《诗经·大雅》《诗经·陈风》｜《说文解字》｜《氾胜之书》｜《齐民要术》｜《北山酒经》（《酒经》）｜《天工开物·曲蘖/丹曲》｜《本草纲目》
